漳州草根联赛【 = 】漳州草根联赛张鑫

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于漳州草根联赛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍漳州草根联赛的解答，让我们一起看看吧。

汉武“推恩”，宋祖“杯酒释兵权”，明建文帝为何不效仿？

汉武帝实行推恩令进一步削弱同姓诸侯王，宋太祖杯酒释兵权让手握重兵的开国将领放弃兵权只享荣华富贵，都是为了保证江山社稷的稳定，汉武帝和宋太祖都能成功，为何明建文帝削藩却失败了？

明朝是草根出生的朱元璋建立的政权，朱元璋确实很有能力与眼光，但却在建立明朝后，犯了一个天大的错误，不仅葬送了建立帝的政权，而且还导致了明朝江山的没落亡国，这个错误就是分封制。

明朝是秦始皇统一后，第三个实行分封制的大一统政权，在分封制从晋朝后已经消失一千多年的明朝，朱元璋这个雄才大略的开国皇帝居然犯了这个错误，实在是不可理喻，历史一再证明了分封是逆历史潮流，可朱元璋偏要这么干，导致明朝的第二位皇帝建文帝削藩的失败。

朱元璋的分封与汉朝和晋朝的分封制不太一样，汉朝的分封制到汉武帝时期，诸侯王上实际上已经没啥权力了，经推恩令一实行，将诸侯王的土地和权力平均分给后代，土地和权力就越分越小，到了后来，诸侯王还不如一个地方官员权力大，根本不构成威胁。

宋太祖的杯酒释兵权不是削减分封制，只是打击开国之初手握重兵的功臣，以保证江山社稷的稳定，不会再像宋之前的朝代一样改朝换代非常快，本质上与分封制没啥关系。

而明朝的分封制，是朱元璋分封自己的儿子到各地为王，差不多将自己所有儿子分封，明朝分封的藩王在封地没有管理权，只有经济权，能够享受封地物质财富，而且朱元璋分封的藩王有部分卫队，小的藩王有数千卫队，大的藩王有二三万卫队，朱元璋在世时，他所分封的藩王老老实实的，朱元璋去世之后，新上位的皇帝建文帝则在儒生大臣齐泰、黄子澄、方孝孺的教导之下开始削藩。

建文帝为何要削藩？

削藩的目的只有一个，就是加强中央集权，加强皇帝权威和实力，建文帝也是如此。

建文帝刚即位为皇帝时只有21岁，在他刚刚即位的几个月后，就开始着手削藩，开始对周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齐王朱榑、岷王朱楩这几个实力较弱的藩王进行削藩，建文帝所用的手段就是故意罗列罪名，以罪名削去藩王的封地和卫队，在一年之内就削去了这五个藩王，然后把最强的燕王朱棣放在最后动手。

别的不说，就说建文帝这个削藩的动作和时间就有大问题，一个21岁刚刚即位毫无理政经验的年轻皇帝，在刚刚即位几个月后就对比他年长十几二十岁的叔叔藩王们动手，这个心态是有多急？这个手段是有多少简单？

而且先后顺序都搞反了，削藩明明是要先弄最强的，最后弄弱的，不给最强的以准备时间，而且最强的燕王朱棣还是身经百战，颇有军事才能的藩王，建文帝这样的手段能赢吗？

哪怕建文帝什么也不做，等他先做个十年八年皇帝，熟悉一切再开始削藩也不至于会失败，然而年轻气盛的皇帝，把削藩这事看得太过于简单，太过于急燥，是他失败的主要原因。

汉朝削藩的前车之鉴经验都摆在那里，比如汉景帝的削藩，汉武帝的推恩令，在做好军事准备的前提下，稳步削藩即可，可建文帝偏偏不用，偏偏要这么急，除了说他无能，还能说什么？

燕王朱棣是朱元璋所有儿子中能力最强的，一直为明朝镇守北部边疆，有丰富的军事经验和用兵能力，而且还是明朝开国功臣徐达的女婿，受到过徐达的栽培，朱棣不仅比建文帝年长十几岁，而且两人能力都不是一个档次的。

既然建文帝要削藩，既然建文帝把最强的朱棣放到最后一个处理，就应该想到朱棣会有什么反应，早就应该做好准备来对付燕王朱棣，可是建文帝过于自信，把弱的藩王处理完了，再来对付朱棣，燕王朱棣果断起兵造反，这就是建文帝逼反的，早就应该做好准备，结果却在四年多年战争中，以三四倍于燕王朱棣的军队数量，却败给了朱棣，也显示出建文帝毫无军事指挥经验。

能力上的巨大差距，削藩政策上的不成熟，时间上错误的紧迫感，军事战略上的错误指挥，都让建文帝在这一场削藩战争中输得体无完肤，其实最不着急的应该是建文帝才对，他才21岁，有大把的时间对付他的叔叔藩王们，可他这么急，能不失败吗？

建文帝为何不用汉武帝的推恩令，下令让藩王所有儿子平分他们的封地、人口和军队，或者是宋太祖杯酒释兵权，让藩王们交出兵权，享受荣华富贵，而用简单粗暴的废除藩王呢？

最根本的原因就是建文帝年轻气盛，能力不足，经验不足，纸上谈兵。

建文帝之所以这么急着削藩，与辅佐他的三个纸上谈兵的文臣齐泰、黄子澄、方孝孺有很大的关系，建文帝很信任这三个人，但这三个人除了有满身的学问和忠心之外，如同赵括纸上谈兵一样没有一点儿实际的从政经验，建文帝用了这三个儒臣，治国也许勉强，但是削藩和打仗这样的事，基本上不可能战胜燕王朱棣了。

汉武帝能够采取“推恩令”来分化瓦解诸侯势力，是由西汉时的特殊形势促成的！可以说自从汉高祖刘邦分封诸侯之后，朝廷与地方的权力斗争就一直存在！

即便是刘邦将韩信、彭越、英布等异姓王逐一剪除，改立刘氏子弟为王，但却依然无法消除因诸侯王既拥有土地人口，又拥有兵力与财富，带给朝廷的严重威胁。

因此才会出现了汉景帝时代的“七国之乱”，七国之乱犹如一把双刃剑，既是因诸侯王势力膨胀到了极点，转而对朝廷的削藩采取的大反扑，同时也给了朝廷以武力打击和削弱诸侯王的机会！也可以说是诸侯王的逼迫，导致了朝廷不得不下定决心痛击他们！

在经过了这场至关重要的大战之后，诸侯王的势力受到了致命的削弱，从此以后再也无力对抗朝廷了！所以到了汉武帝时代已经具备了使用推恩令，进一步削弱诸侯王的可行性！

至于宋太祖能够使用“杯酒释兵权”的策略，巧妙地解除了功臣们的兵权，也没有什么可奇怪的！原因在于:赵匡胤本就是那些武将中的一员，是通过武装政变的方式登上帝位的！因为五代时期武人篡权之事不绝于书，对此赵匡胤和他的功臣们都是心知肚明的。

长期战乱所带来的危害，令赵匡胤等人触目惊心！所以绝对不能再因为武将拥兵自重，对统治秩序造成新的威胁或挑战，在潜移默化中已经成了不可明言的共识。也因此赵匡胤的杯酒释兵权，才会进行得那样顺利！

再说建文帝朱允炆，他所面对的形势与汉武帝、赵匡胤之时虽然都是如何消除乱源，但是还是有着很大的不同的！建文帝是被朱元璋一手扶上帝位的，论资历他比不了燕王朱棣等塞王，论功绩他也缺乏文治武功，论能力建文帝虽然受朱元璋培养多年，但却依然缺乏政治经验。这从其继位之初，便重用只尚空谈的齐泰、黄子澄等人，企图推行脱离实际的政策，以及强力削藩的失策之举便可看出。

故而朱允炆皇位之稳固，是受到了他的诸位王叔们的挑战的！而且他的那些王叔们是被朱元璋强迫着，接受朱允炆做储君的，口虽服而心不服！试问，朱允炆又怎么可能对这些兵权在手的王叔们，使用“杯酒释兵权”的招术呢？诸位王叔又岂能心甘情愿地交出兵权！那么推恩怎么样？恐怕还是行不通！因为朱家王爷们，尤其是那几位重兵在手的塞王呢，又岂能不知朱允炆的把戏？又岂肯接受其推恩！

因此朱允炆才会想出了，趁着各位王叔们对其削藩意图，既无思想准备，也无勾结串联已自保的行动时，妄想使用迅雷不及掩耳的方法，尽快削弱诸侯王力量！这场削藩的结果是众所周知的:燕王朱棣为求自保，被迫调动和联合了一切可以联合的力量，铤而走险的举兵反抗朝廷！最终在经过数年的反复拉锯争夺之后，朱棣趁南京兵力空虚的机会釆取长驱直入的战术，以破釜沉舟的勇气攻克了南京，夺取了朱允炆的皇位！

综上所述不是朱允炆不想使用相对温和的“推恩令”或“杯酒释兵权”的方法，解除藩王对朝廷的威胁，是现实与形势不允许他这样做，而且即便是这样做了，也未必就能成功！

对于中央政府而言，在收回地方权力的过程中，势必会和地方因利益关系而发生矛盾，地方轻则尾大不掉僵局难破，重则拥兵反叛招致兵燹之灾，所以把权力收归中央，成为自汉朝以来到宋初统治者们最为头疼的制度性难题。

尽管汉有推恩令，宋有杯酒释兵权，也算是比较成功有效的收回地方权力的方法，但是并不是每一朝帝王都视地方分权为弊，就像明太祖朱元璋，反而他很认可地方分权制度，也对自己的子孙后代很有信心，所以明朝藩王制度的设计者不是别人，就是明太祖本人。

但是朱元璋过于自信，认为只要有自己的家法和国规便能为明朝奠定万事太平，而忽略了后继人朱允炆的个人威信能力，以及各路藩王的强势，所以在他死后不久，孙子的皇位就被四儿子通过武力给夺走了。

至于朱允炆为何对待外藩问题，不能效仿汉、宋各朝的制度，究其本源还在于明太祖设计的制度本身百弊丛生，限制性太多，而且十分复杂，不是懦弱年轻的朱允炆及其平庸的智囊团可以玩的转的。

而且推恩令和杯酒释兵权的前提在于中央实力足够强大，拥有压倒性地方的军事和财政基础，这是朱允炆所不具备的条件。

像汉景帝通过“七国之乱”，将西汉诸侯王势力的威胁基本被清除，为汉武帝强力从上而下推进“推恩令”政策扫清了障碍，尽管地方不想执行也无力反对，只能乖乖听话。

又如宋太祖杯酒释兵权，是因为赵匡胤本就是军中的最高统帅掌控大权，军中威望独一无二，再加上黄袍加身后取得了政治上的合法性，又愿意较好的经济待遇来换取将军兵权，面子里子上也都过得去，所以将军们交出兵权也都无话可说。

而建文帝时期中央和地方藩王的情况可就不太一样了，尽管中央军拥有绝对的优势兵力，而燕王、代王兵马较少，但藩王制度下的本意是王爷们给朝廷戍边防范外族入群，所以王爷手中才是明朝最为精锐的部队。

尤以骑兵为主，而且配置了重火器，相比之下的中央军外强中干不堪一击，朝中也没有能打的领军统帅，所以始终处于外重内轻的这样一种军事格局，羸弱的中央权威很容易遭到外藩的军事威胁，于是就有了靖难之役的结果。

这是一个千古迷题，建文帝有一百种削藩的好办法，他偏偏用了最笨的那一种。如果他不是这么简单粗暴的削藩，江山不一定易主。

不过，汉朝时的推恩令和宋朝时的“杯酒释兵权”，也只能做为一个参考，照章全搬是不合适的。下面详细说明：

明朝藩王不等同于汉朝藩王

汉朝的藩王，权利是很大的。在封国之内如同土皇帝，有着军政大权，朝廷虽然也会向各封国派遣官员，但这些官员要么成为藩王的附庸，要么被藩王弄死或弄走，并不能起到监督的作用。

藩王们割据一方，直接威胁着中央的统治。

汉景帝时代的七王之乱就是在这样的情形下发生的，虽然叛乱很快被镇压了，但藩王依然存在。到了汉武帝刘彻时代，削藩刻不容缓，刘彻采用了主父偃提出的“推恩令”，达到了削藩的目的。

所谓推恩，表面上看来是皇帝对于藩王的恩赏，把藩王家的子弟们无论嫡庶全部封为列侯，所封土地就来自于相应的藩国。实际上是分而化之，把一个很大的藩国化为了许多小的领土，也就没有了和朝廷对抗的能力。

各藩王的正式继承人当然是很不满的，这等于是把他们的蛋糕分出去了。但没有继承资格的子弟们特别开心，继承人要是反对，不用朝廷说话，他们自己先就联合起来把继承人收拾下去了。藩王们的生育能力是很可观的，继承人之外，还有一大堆儿子。

要是收拾不下去，那就找点罪状向朝廷告状，保证一告一个准。

但明朝情况不一样，明朝的藩王“分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”，也不可参合四民之业（即士农工商）。

简单来说，明朝廷把藩王供养起来了，除非天子有召，否则藩王什么都不许做，等着领俸禄就行。虽有封地，却只是名义上的，藩王对自己下辖的领地什么都不能做。

明朝派到各藩地的官员，可不像汉朝那么不管事，看向藩王的目光始终饱含警惕。燕王朱棣靖难之前，当地官员就一再向朝廷示警。

藩地的官员和藩王，等于是两套相互监督的体系。

也就是说，藩王的权利、封地本来就有限，建文帝要是想实行推恩令，那就成真的推“恩”令了，朝廷得倒贴才能配得上藩王子弟们被封赏的头衔，得不偿失。

明朝藩王不是宋朝将领

宋太祖赵匡胤能够“杯酒释兵权”，一方面是因为他本身就是将领出身，在军队中有着绝对的权威；另一方面是再有权的将领，也只是将领，和皇帝的身份有着天壤之别，无法对抗皇权。

可在朱允炆这里，他刚刚登基为帝，除了天然的皇帝之威，还没有建立起属于自己的威望，藩王们不会服他。而且，藩王们也是皇家人，君臣之外，还有着世俗的伦理，除了靖江王一脉（朱文正的子孙），其他藩王都是朱允炆的长辈，他们之间的差距，并没有那么大。

朱允炆要是学着赵匡胤一样杯酒释兵权，脾气好的藩王会装不明白，脾气不好的就得问他是什么意思？他们是太祖皇帝亲封的，朱允炆难道想违逆爷爷的意思？

总之，明朝的削藩问题，如果用“推恩令”，力度过大，如同杀鸡用了牛刀，不但费事，还不趁手；如果“杯酒释兵权”，力度又不够，就是一场纯属的宴会，起不到什么作用。

【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】

到此，以上就是小编对于漳州草根联赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于漳州草根联赛的1点解答对大家有用。