皇马黑历史【 = 】皇马背后

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马黑历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍皇马黑历史的解答，让我们一起看看吧。

皇马和AC米兰的交锋史？

皇马VS米兰的历史交手战绩：

55-56赛季冠军杯半决赛:皇马主场4-2,客场1-2米兰，双方一胜一负，皇马5-4淘汰AC米兰。

57-58赛季冠军杯决赛:皇马3-2米兰，皇马胜。

63-64赛季冠军杯1/4决赛:皇马主场4-1,客场0-2，双方一胜一负，皇马总比分4-3淘汰米兰。

88-89赛季冠军杯半决赛:皇马主场1-1,客场0-5，米兰两胜，米兰总比分6-1淘汰皇马。

89-90赛季冠军杯第2轮:皇马主场1-0，客场0-2,双方一胜一负，米兰总比分2-1淘汰皇马。

02-03赛季冠军杯第二阶段小组赛：皇马主场3-1，客场0-1，双方一胜一负。

09-10赛季冠军杯小组赛：皇马主场2-3，客场1-1，对米兰一负一平。

10-11赛季冠军杯小组赛：皇马主场2-0，客场2-2，对米兰一胜一平。

综上，皇马淘汰赛（包括决赛）淘汰米兰三次，米兰淘汰皇马两次。

两队总共交手15场，皇马胜6场平2场负7场，进24球丢25球。总的来说，皇马和米兰是不相伯仲，谁也说不上克对方。

为什么皇马4年3夺欧冠却没人赞美称之为王朝？

首先要理解什么是王朝？就王朝这个概念而言，至少要包含三个层面的意思。第一是统治性，第二次是全面性，第三是稳定性。而且第二条和第三条特征既是第一条的体现也是第一条成立的必要条件。近四年来，皇马在欧洲冠军联赛中的表现可以堪称为惊世骇俗的巅峰成就，即使是巅峰时期的宇宙队也要稍逊一筹，确确实实表现出了强悍的统治力。但是这样的统治力却是每每被人诟病的，而被诟病的原因，最主要的就是他的第二条特征和第三条特征没有达到，甚至连基本达到都没有实现。四年来，皇马在欧冠联赛中有优异的表现，但除了去年历史性脉冲式的五冠王，其余赛季的表现基本上是乏善可陈的。即使是欧冠联赛的表现，也只能充其量为他赢得欧冠之王的美誉，甚至连杯赛之王的美誉都不能专享，比如看看他这几年在国王杯上的表现就可以明白了。一直不能长期在联赛称雄，却能在欧洲俱乐部最高荣誉的竞技场上展现能力的球队似乎原本就是一个充满巨大矛盾的现象！这样一种缺乏全面性持久性和稳定性的表现恰恰证明皇马没法成为一支王朝球队。

皇马，在弗洛伦蒂诺治下，一直被称作银河战舰。包括一期的7大巨星时代，也包括二期的BBC和卡卡。

尽管近年来也不常被人提及，但是这个称谓一直都在。也是因为欧洲足坛兴起了太多像曼城、巴黎这样的土豪球队，但现在世界足坛的群星，却并不像大罗、齐达内时期那么闪耀。

欧冠对于皇马来说，因为已经有了12座，已经很熟悉。所以并不会特别的大书特书，除了欧冠奖杯数破10，以及卫冕欧冠创造历史。如果一支俱乐部创历史的拿到第一座欧冠，那可能要吹捧很久了。

另一方面，也是因为皇马在这3次欧冠中，同年的西甲只有1次冠军，另外两次属于马竞和巴萨。所以与苛刻的皇马球迷的高标准高要求做对比，不能说是完全的统治级的。

欧洲经常提及的“王朝”这一说法，AC米兰曾经建立过王朝，包括荷兰三剑客时代和安切洛蒂时代的两座欧冠。

巴萨在六冠王时期，也相当有统治力，但是也不称之为巴萨王朝，而是为了区分，并且想比死敌皇马高一级，压制银河战舰，于是将巴萨称为宇宙队，区分其他球队。

其实和球星的外号一样，贝利自称球王，而贝肯鲍尔再称球王就没意思了，于是称作足球皇帝，而至于马拉多纳，也是阿根廷和巴西是死敌，于是阿根廷国内民众将其称为球王以制衡巴西。这些在当时都是外号而已，只不过现在被人过分解读了。

所以皇马只要银河战舰这一个称谓就好了，没有必要再去掺和王朝，因为只要长盛不衰，一直都是自己的王朝，一直不需要去复兴。

一般来说，被称之为王朝的，都具备三方面的气质，一，一统江山的霸气，二，是受人尊敬的包刮受对手尊敬的仁德修行品质信哲，三，领军人物的气度风范。

比如西楚霸王项羽，勇冠三军，非常的勤奋敬业，一统各路诸候击破不可一世的强秦，分封高祖刘邦为汉王及一大批诸候王，功高天下，名震朝野，却忘记了以理服人，气度风范修行修业，最终来到乌江边，无颜见江东父老，演出了一场，令古往今来太多的人扼腕叹息的霸王别姬。
所以，勇者修其业，王者修其道，道生一，一生二生万物，霸王总裁可以有成一时之霸之霸气，然而要生生不息源远流长，成领风气之先，后人景仰，人们自然愿意继承传承发扬效仿的，才是王者之风，王者之道，王朝之德，王朝之风范。
所以，王者之道，是能让你、我等这些最普通的球迷，感觉到的，生生不息的好，您说呢?

谢谢各位看官耐心看完，觉得还行，记得点个赞呦！

歷史上奪得過三冠王的球隊基本上都可被稱為王朝，三冠王俱樂部裡根本沒有皇馬的名字。

何為統治力？

統治力就是拿下所有能拿下的冠軍，聯賽、杯賽、歐冠。

從這個角度來說，皇馬達不到統治力的標準，別說那些什麼棄聯賽保歐冠的話了，能拿到的冠軍誰會願意放棄？還不是因為實力不夠，陣容厚度不夠？

皇马4年3欧冠确实展示了强大的实力，但不能称为王朝，顶多算开辟了新的欧冠王朝。因为欧洲足球不能像NBA那样去评价，NBA只有总冠军来衡量，足球有联赛，国王杯，丰田杯，欧冠等的成绩都要算在里面，看一下皇马13到17赛季成绩是三夺欧冠，一次联赛冠军，这成绩无法与巴萨的梦三来媲美，何况巴萨的梦三战术几乎改变了足球的理念，六线全面作战全都夺冠，皇马差的是持续的稳定性

内马尔和姆巴佩为何总是被一些媒体“卖”给皇马、巴萨？

媒体需要他们提供流量啊，要不然休赛期报纸卖不出去啊。此外，球员在法甲的曝光量远远不如西甲，又赶上双娇职业生涯暮期，谁能牢牢占据世界第三人位置并且到豪门接班，这也是球员很在意的事情。只是大巴黎财大气粗，他们也不敢做得过火，只能让媒体记者放风了

媒体当然会这么写。这样才有阅读量嘛。然而媒体这些写确是对二人能力的认同，不是谁都能与像皇马巴萨这样的豪门联系起来的，说句实话不光媒体就连我们这些吃瓜群众都希望姆巴佩能去像皇马巴萨这样的豪门俱乐部或者有竞争力的联赛去提升自己，毕竟法甲总体还是弱。媒体这样确实是抓住了读者的心理，再加上这事本身就不是空穴来风，这样的球员皇马肯定是接触过的，只是背后的事我等吃瓜群众就不清楚了。只能任由媒体一支笔编咯。

哈哈哈，媒体也要活下去啊！不编一些劲爆点的东西怎么吸引读者。不过皇马和巴萨的财力、影响力以及引援习惯都可以让这些谣言变成传言，最后成为事实也未可知。观察一段时间，不难发现体育媒体和娱乐新闻一样不靠谱。

以下为个人观点，仅供参考。

一，关注度高。西甲双雄皇家马德里和巴塞罗那已经包揽了近五年的欧冠冠军，可以说是目前作为成功的足球俱乐部之一。和曼联、拜仁一样，皇马和巴萨有着辉煌的历史，全世界内的球迷基础也非常广泛。而这一切，就让两家俱乐部自带超高关注度。媒体总的来说是要阅读量的，所以新闻总是要放到关注度高的球队上面。举个例子，同样的球队新闻，皇马巴萨就会比一些普通球队的关注度高，所以各种球员加盟皇马巴萨的传闻层出不穷。

二，人红。还是那句话，媒体总是要博眼球的，除了要球队的关注度高，还要球星本人也有足够的热度。姆巴佩在今年的世界杯上大放异彩，而本赛季联赛又有大四喜等亮眼表现，继续高光；内马尔则是因为2.2亿违约金直接加盟巴黎后便一直处在关注焦点，所以两个人有足够的话题度。

此外，梅西和C罗统治足坛时间够长，现在媒体和球迷都希望有新人挑战二人的地位，所以加盟皇马巴萨的新闻就比较多。

到此，以上就是小编对于皇马黑历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马黑历史的3点解答对大家有用。