国安凯塔【 = 】国安塔什干

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安凯塔的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国安凯塔的解答，让我们一起看看吧。

对足协恢复中超4外援政策，你是支持还是反对？

西西的观点是：当然是支持了，中超联赛实行四外援的时候其实就是观赏性最好的时候，曾经一度萎靡的球市也是在那时候重新火爆起来的，中超联赛改为三外援政策无非是为了让更多国内球员上场，但是，从实际效果来看，即使三外援国内球员的锻炼效果都不理想，恢复四外援有助于增加观赏性和对抗性。

中超联赛实行3+1外援政策的时候，比赛观赏性相当可以，也是在哪个时候，球市一度火爆起来，很多曾经离去的球迷有回到中超的怀抱，中超球队凭借着四外援的优势，在亚冠中也极具竞争力，广州恒大就是在哪个时候夺得两次亚冠冠军。

中超联赛是一个竞技联盟，观赏性和品牌需要同时兼顾

世界上任何的联赛都具有商业性质，如果一个联赛的观赏性和品牌价值不高，那么这个联赛就很难发展下去，所以，中超联赛也不例外，联赛首先要考虑的是比赛是否具有观赏性，如果连球迷都不去看比赛或者不看电视直播，那么就算是11个外援在踢，也一点发展潜力都没有。其次，中超联赛的品牌需要不断的升级和维护，为什么英超从一开始的全免费直播到现在的付费观看，就是因为英超的品牌价值高，球迷喜欢看，所以，吸引球迷的并不是外援的多少，是比赛是否具有观赏性。三外援的中超联赛明显比四外援时期的观赏性下降了不少，所以，中超联赛为了长远的发展，恢复四外援是一个明智的选择。

三外援的中超BIG4在亚冠的竞争力并无优势

中超联赛实行三外援，亚冠实行3+1，两者的区别就是在亚洲外援，一般情况下，亚洲外援在联赛中很难获得上场时间，除非那三外援有人伤停，这样对于亚外来说很难保持状态，要想在亚冠比赛中有出色的发挥十分困难。对于球迷来说，更看重的是球队亚冠的表现，像这个赛季的鲁能，在亚冠联赛中表现优异，球迷也十分开心，像北京国安在亚冠安然出局，被黑了一段时间，球迷还是看不起。所以，为了提高中超球队在亚冠的竞争力，恢复四外援是首选。

提升国足水平在于青训并不在于外援和U23政策

从三外援政策和U23政策实施的这几年时间里，国足的水平还是老样子，也没见有哪位厉害的U23球员成功打出来了，所以，提升国足水平的唯一方法是青训，而且是高质量的青训，限制外援上场人数和U23政策并没有提升国足的实力，反而导致一些不良现象的出线，例如U23换人，导致不少年轻球员的心灵受到创伤。其实，足球场上一直都是凭实力说话的，只要你的能力足够好，不管在哪里都会发光。

总之，希望新一届的足协能够看到存在的问题，积极去搞好我们的联赛，不要再想出一下不切实际的措施，认真做好青训，只要不懈地坚持，国足肯定有出头的一天。

恢复亚外实现四外援政策的做法利大于弊，实现三外援政策的目的在于改善本土球员的生存空间，从近几个赛季来看显然是没有达到预期效果，反而中超联赛的观赏度以及中超球队在亚冠上的成绩却因此受挫。

实行三外援政策的同时强制推行了U23政策，按照既定的思路通过提升本土球员的上场时间从而可以促进本土球员的能力，结果却是中超各支球队无一例外的在想法设法研究着政策的漏洞，U23政策形同虚设三外援政策很大程度上影响了比赛的观赏性，联赛的发展首要是品牌影响力和知名度，三外援政策的实行并不利于中超联赛长久发展。

其次，亚冠联赛中实行的是四外援政策即3+1模式，中超联赛的三外援模式影响了部分球队在亚冠上的外援选择，上赛季申花本赛季鲁能均放弃了亚外名额，现有的亚外因得不到比赛的锻炼在亚冠赛场上的表现也没有发挥出预期效果，上赛季中超球队的最好成绩仅为8强这在这在近几个赛季中还是较为罕见，出现这样的情况与三外援政策不无关系。

恢复四外援政策即是与亚洲赛事接轨更是让中超联赛的发展重回正规，本土球员的上场时间不能凭借着政策之利而应该用实力与外援竞争，这样才更能够提升本土球员的能力！

对于足协恢复中超4外援政策，当然是支持，本来中超就应该跟亚冠进行接轨，实行3+1的外援政策，即在一场中超比赛，每支球队可以上四名外援，但必须保证其中一名是亚洲籍外援。可以说，这是在拨乱反正之后，重新恢复了中超外援政策的常态而已。

三年之前，为了能够让中超各支球队，可以让队内的更多本土球员参加比赛，足协当时把此前的外援政策，从3+1跟亚冠同步的政策，改成了现在的3外援政策。尽管在某种程度上，在首发阵容上，把原本属于亚外的名额让给了国内本土球员，却也造成了本土球员的身价水涨船高，对于中超联赛的正向发展的帮助也没有明显的帮助。

其实，除了新一届的足协要恢复中超4外援政策，还在U23球员政策方面进行了调整，把现在的U23球员政策：必须首发一名U23球员，而且，U23球员出场人数跟外援人数相同。足协准备改为：保留一名U23球员在场上即可。

嗯

可以说，随着新一届足协领导层的换届，让更多专业的人士来管理和从事足协管理方面的工作，当然，制定和出台的政策更加注重市场引导，相信中超恢复4外援政策，肯定会得到更多球迷的支持，包括新的U23球员政策也是如此。

足协恢复四外援，确切说是3+1，只是网络传言，足协并没有公开公布。但是无风不起浪，估计足协是有这个想法的，只是目前足协没有换届完毕，不能在此时刻研究公布如此重要政策的。

但是我倒是觉得实行3+1外援政策有利于与亚足联政策接轨，我们有四个亚冠名额，担负着证明中超球队实力的重任，国内联赛三外援，亚冠可以四外援，如果配置四外援的话，一个外援可能在国内联赛没有用武之地，造成不必要浪费。

恒大两次夺取亚冠冠军时，我们中超都是四外援政策，从这一角度看四外援不仅重要而且必要。中超外援政策变化多次，最开始三外援不限位置，到2000年限制外籍门将。2004年又有新的政策，不过实行时间最长的还是3+1政策，近十年之久。政策需要稳定，外援多少并不能真正解决国内球员水平问题。

五大联赛不说了，几乎没有外援限制，只有非欧盟外援限制，因此会出现一只球队没有一个本国球员的极端情况，但也没有影响本国球员发展进步。近邻日韩联赛也逐步减少外援限制，与亚足联政策接轨，而且传闻亚足联准备推行5+1政策，我们还固守着三外援，在亚洲赛场无疑会吃亏不少。

所以不论是与世界足坛发展趋势、亚足联政策接轨也好，还是提高中超球队亚冠赛场竞争力也好，恢复3+1外援政策利大于弊，最好聪下赛季就开始推行！

我是头条号作者享受看球，欢迎关注交流，未经许可不得转载！

强烈支持。观点如下：

首先我们先讨论一下此前足协对于外援限制政策的利与弊。为了发展中国球员的水平，限制外援上场数量，想法当然是好的。那样，国内球员就会有更多的上场机会。u23政策同样是为了给新人更多的机会。但是经过几年的实验过程，效果并没有想象中的好。

既然如此，就需要改革。既然用这样的方式不能从根本上提升中国球员的技术水平，那就就发现中国足球在世界上的影响力。

近年，世界级的球星纷纷加入中超，也让世界上更多的人知道并关注中超联赛。进而了解中超联赛以及中国足球。举个例子说，作为巴萨铁粉，一定会有一部分因为小马哥加入河北华夏幸福而关注这支球队，同理，登贝莱，费莱尼，胡尔克，奥斯卡，卡拉斯科等等也会吸引来一批之前的球迷。他们关注了自己喜欢的球星，从而也了解了偶像所在的球队，进而提升了中国足球在世界范围内的影响力。

接住，我们聊聊，中超影响力提高了，对于中国足球的发展有什么好处。我们拿武磊举例。如果中超没有目前的影响力，武磊会加入西甲吗？众说纷纭，至少在弟弟看来，可能会，但一定不会像现在一样顺利。所以，我们完全有理由相信，在不久的将来，有更多的武磊们出现。

说到这里，足协决定调整u23上场人数也是基于同样的目的，可以让中超水平提高一个层次。我们国家作为足球的发源地，短时间内可以允许足球水平不能达到一定的高度，但我们国家足球的影响力一定要有一个质的突破，就好比英格兰作为现代足球的发源地，他们水平可能不是最高的，但英超的水准和影响力一定是最被关注的一个道理。

可能有人会质疑，限制u23上场人数，新人怎么进步？办法总归是有的，很多国家的青年联赛办的风生水起，我们是否也可以借鉴呢？

到此，以上就是小编对于国安凯塔的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安凯塔的1点解答对大家有用。